Перейти с расчета средневзвешенной на ФИФО

Comments

• обратимся к первоисточнику НК РФ ст.91 п.2:
  2. При переходе на иной метод оценки товарно-материальных запасов, чем тот, который применялся налогоплательщиком в предыдущем налоговом периоде, совокупный годовой доход налогоплательщика подлежит увеличению на сумму положительной разницы и уменьшению на сумму отрицательной разницы, полученной в результате применения нового метода оценки.
  Переход на иной метод оценки товарно-материальных запасов производится налогоплательщиком с начала налогового периода.
  никаких ограничений не предусмотрено при этом сделать нужно переоценку и скорректировать прибыль убыток.
• Спасибо большое.
• Судя по тому, что вопрос размещен в разделе Методологии, речь должна идти о бухгалтерской УП.
  Здесь мы руководствуемся иным документом:
  ПОЛОЖЕНИЕ ПО БУХГАЛТЕРСКОМУ УЧЕТУ "УЧЕТНАЯ ПОЛИТИКА ОРГАНИЗАЦИИ"
  (ПБУ 1/2008)
  
  
  
  
  
  
  
• Цитата: обратимся к первоисточнику НК РФ ст.91 п.2

  
  Александра, это Вы погорячились: п. 2 ст. 91 НК РФ касается доступа должностных лиц налоговых органов на территорию или в помещение для проведения налоговой проверки.
  А процитированный Вами текст - это уж я не знаю откуда, такого в Налоговом кодексе нет.
  Ну и собственно по поводу изменения метода.
  В налоговом учете, действительно, ограничений нет.
  А вот в бухгалтерском - есть.
  Вот что говорит ПБУ 1/2008:
  

  Цитата:10.Изменение учетной политики организации может производиться в случаях:изменения законодательства Российской Федерации и (или) нормативных правовых актов по бухгалтерскому учету;разработки организацией новых способов ведения бухгалтерского учета. Применение нового способа ведения бухгалтерского учета предполагает более достоверное представление фактов хозяйственной деятельности в бухгалтерском учете и отчетности организации или меньшую трудоемкость учетного процесса без снижения степени достоверности информации;существенного изменения условий хозяйствования. Существенное изменение условий хозяйствования организации может быть связано с реорганизацией, изменением видов деятельности и т.п.11. Изменение учетной политики должно быть обоснованным и оформляться в порядке, предусмотренном пунктом 8 настоящего Положения.<...>14. Последствия изменения учетной политики, вызванного изменением законодательства Российской Федерации и (или) нормативных правовых актов по бухгалтерскому учету, отражаются в бухгалтерском учете и отчетности в порядке, установленном соответствующим законодательством Российской Федерации и (или) нормативным правовым актом по бухгалтерскому учету. Если соответствующее законодательство Российской Федерации и (или) нормативный правовой акт по бухгалтерскому учету не устанавливают порядок отражения последствий изменения учетной политики, то эти последствия отражаются в бухгалтерском учете и отчетности в порядке, установленном пунктом 15 настоящего Положения.15.Последствия изменения учетной политики, вызванного причинами, отличными от указанных в пункте 14 настоящего Положения, и оказавшие или способные оказать существенное влияние на финансовое положение организации, финансовые результаты ее деятельности и (или) движение денежных средств,отражаются в бухгалтерской отчетности ретроспективно, за исключением случаев, когда оценка в денежном выражении таких последствий в отношении периодов, предшествовавших отчетному, не может быть произведена с достаточной надежностью.При ретроспективном отражении последствий изменения учетной политики исходят из предположения, что измененный способ ведения бухгалтерского учета применялся с момента возникновения фактов хозяйственной деятельности данного вида. Ретроспективное отражение последствий изменения учетной политики заключается в корректировке входящего остатка по статье "Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)" за самый ранний представленный в бухгалтерской отчетности период, а также значений связанных статей бухгалтерской отчетности, раскрываемых за каждый представленный в бухгалтерской отчетности период, как если бы новая учетная политика применялась с момента возникновения фактов хозяйственной деятельности данного вида.

  
  В общем, вот такой порядок...
  И причин для изменения учетной политики я в Вашем описании не вижу.
• Про погорячилась - полностью согласна, помогаю писать диплом по Таможенному союзу, у меня еще и НК Казахстан открыт и эта цитата оттуда, в нашем Российском такого точно нет😠 😠 😠 😠
• Спасибо. Да, есть над чем призадуматься.
  

  Цитата:10. Изменение учетной политики организации может производиться в случаях:изменения законодательства Российской Федерации и (или) нормативных правовых актов по бухгалтерскому учету;разработки организацией новых способов ведения бухгалтерского учета. Применение нового способа ведения бухгалтерского учета предполагает более достоверное представление фактов хозяйственной деятельности в бухгалтерском учете и отчетности организации или меньшую трудоемкость учетного процесса без снижения степени достоверности информации;

  
  Дело в том, что вот именно для более достоверного представления фактов хозяйственной деятельности мне и хочется перейти на ФИФО. Уж не первый десяток лет в бухгалтерии и всё время на ФИФО. И вот на новой работе никак не могу привыкнуть, что машина за меня считает средневзвешенную. То ли дело ФИФО - по приходным накладным и видно учетную цену товара. Да и программа там "доисторическая". Мне уже разрешили поставить новую версию. Можно ли это считать экономическим обоснованием для перехода? Или это совсем не то?
  Большое спасибо всем.
• Цитата: Дело в том, что вот именно для более достоверного представления фактов хозяйственной деятельности мне и хочется перейти на ФИФО. Уж не первый десяток лет в бухгалтерии и всё время на ФИФО. И вот на новой работе никак не могу привыкнуть, что машина за меня считает средневзвешенную. То ли дело ФИФО - по приходным накладным и видно учетную цену товара. Да и программа там "доисторическая". Мне уже разрешили поставить новую версию. Можно ли это считать экономическим обоснованием для перехода? Или это совсем не то?Большое спасибо всем.

  
  А почему Вы считаете, что ФИФО - это более достоверно?...
  Конечно, притянуть за уши вполне можно. Да и не осудит, наверное, никто. Но все же - признать это обоснование на 100% достаточным не могу.
  
• Спасибо.